\uf0fc Pretend\u00edan segregar 40 por ciento del territorio de manera ilegal<\/p>\n\n\n\n
\uf0fc Era un agravio a las facultades del municipio de Tultepec<\/p>\n\n\n\n
Toluca, M\u00e9x., a 25 de agosto de 2022. El diputado Marco Cruz celebr\u00f3 la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que dio la raz\u00f3n al Ayuntamiento de Tultepec y declara nulo un oficio emitido por el Gobierno del Estado de M\u00e9xico donde perder\u00eda el 40 por ciento de su territorio con al menos cinco comunidades y fraccionamientos.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 que el 26 de abril de 2021 cuando era presidente municipal de Tultepec, present\u00f3 ante la Corte la controversia constitucional 46\/2021, en contra del Gobierno estatal quien por medio de la Secretar\u00eda de Desarrollo Urbano, en espec\u00edfico la directora de Planeaci\u00f3n Urbana del estado, Nina Izabal ordenaba modificar su propuesta de Plan de Desarrollo Urbano Municipal, puesto que la dependencia no reconoc\u00eda las colonias y ejidos referidos y ordenaba segregar casi la mitad del territorio.<\/p>\n\n\n\n
La zona en conflicto es de 14 kil\u00f3metros cuadrados donde se ubican el fraccionamiento Santa Elena, Arcos de Tultepec, CTM, Villas de Loreto, las zonas de ejidales de Teyahualco y Tultepec, donde habita el 60 por ciento de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Suprema Corte resolvi\u00f3 a favor de nuestro municipio, la controversia, con lo que invalida por inconstitucional el oficio de la direcci\u00f3n de Desarrollo Urbano estatal pues representaba un agravio contra las facultades del municipio de Tultepec\u201d, manifest\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 que en 2020, la SEDATU otorg\u00f3 recursos a los municipios que pertenec\u00edan al Plan Operativo Territorial, aleda\u00f1os al Aeropuerto Internacional Felipe \u00c1ngeles (AIFA) para que actualizaran su plan de desarrollo municipal pues se preve\u00eda un crecimiento en toda la regi\u00f3n, documento que el Ayuntamiento de Tultepec concluy\u00f3 y fue presentado ante el gobierno estatal.<\/p>\n\n\n\n
Marco Cruz record\u00f3 que en 2003 cuando se hizo el plan de desarrollo, el gobierno estatal permiti\u00f3 que se definieran \u201czonas sombreadas\u201d, donde hubiera conflictos lim\u00edtrofes para que los municipios se pusieran de acuerdo en otorgar el mismo uso de suelo y dejar a salvo derechos de terceros.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, al enviar el proyecto de plan de desarrollo municipal a fines de 2020, Desarrollo Urbano estatal rechaz\u00f3 el proyecto en estos t\u00e9rminos y adicionalmente, Nina Izabal respondi\u00f3 en marzo de 2021 mediante oficio, que no podr\u00edan tratar de gobernar donde no era su territorio, pues eran zonas en disputa, cuando en las comunidades involucradas Tultepec lleva m\u00e1s de un siglo realizando actos de gobierno, motivo por el que interpusieron la controversia constitucional.<\/p>\n\n\n\n
El diputado de Tultepec se\u00f1al\u00f3 que el gobierno del estado se basaba en documentos que tiene el Instituto de Informaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n Geogr\u00e1fica Estad\u00edstica y Catastral del Estado de M\u00e9xico (IGECEM), y que no han sido renovados, adicionalmente a que la directora de Planeaci\u00f3n Urbana extralimit\u00f3 sus funciones al pretender segregar territorio de su municipio cuando la \u00fanica instancia facultada para la definici\u00f3n territorial y resoluci\u00f3n de diferendos lim\u00edtrofes es la Legislatura local.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pretendían segregar 40 por ciento del territorio de manera ilegal Era un agravio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8682,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-8681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legislatura-mexiquense-nueva-etapa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8681"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8681\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8683,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8681\/revisions\/8683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notiflashmexiquense.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}